大模型排行榜单
Artificial Analysis
Artificial Analysis 是一个功能全面、数据详实的AI模型评估平台，适合需要深入了解和比较不同AI模型性能的用户。无论是从性能、价格还是多模态能力方面，平台都提供了丰富的信息，助力用户做出更明智的选择。
平台对主流大语言模型（如 GPT-4 Turbo、Claude 3、Gemini 1.5、Mistral 等）进行横向比较，涵盖以下指标：
- 通用能力（General Ability）：综合评估模型的整体表现。
- 推理与知识（Reasoning & Knowledge）：如 MMLU 分数、Trivia QA 等。
- 编程能力（Coding）：如 HumanEval 等代码测试。
这些数据主要来源于开源基准测试或经过审查的社区测试，具有较高的参考价值。
Artificial Analysis 通过结合权威基准测试数据、用户交互反馈、性能成本指标和多模态能力，形成一套系统全面的评估体系，保障评估结果的科学性和实用性。特点是：基于能力的评分，而不是大模型的评分，大模型也有很多能力，比如：TTS、TTI、STT等。
huggingface
根据不同等级算力GPU级别给出榜单
| 类别 | 设备特点 | 显存范围 | 适合模型参数规模 | 典型设备/用户 | 备注 |
| Edge Devices | 低功耗、小型、嵌入式设备 | 2GB – 8GB | 1B – 7B | 树莓派、手机、微型电脑、IoT设备 | 量化模型较多，侧重推理效率和低资源占用 |
| Mid Range | 普通家用PC或笔记本，性能适中 | 8GB – 16GB | 7B – 13B | 家庭电脑、中小企业工作站、中端显卡用户 | 量化模型支持好，适合个人和中小企业的实用应用 |
| GPU Rich | 多块高端GPU、大型服务器环境 | 24GB及以上 | 30B及以上 | 企业服务器、云端数据中心、研究机构 | 支持超大模型，适合复杂推理和训练任务 |
| For Consumers | 个人用户常见硬件，主流消费级设备 | 6GB – 12GB | 7B – 13B | 家用PC、游戏笔记本、普通消费显卡用户 | 性能和使用便利性平衡，适合日常对话和创作辅助 |
各个方向的评估类别
| 评估指标 | 全称或含义 | 说明 | 应用方向或侧重点 |
| Average | 综合平均分 | 模型在所有测试任务上的平均表现得分，综合能力的总体衡量指标 | 用于快速评估模型整体性能 |
| IFEval | Instruction-Following Eval | 指令遵循能力评估，衡量模型理解和执行自然语言指令的准确性 | 关注模型是否能正确理解和执行指令 |
| BBH | Big Bench Hard | BigBench（大型基准测试）中难度较高的任务表现 | 测试模型处理复杂、推理类问题的能力 |
| Math | 数学能力测试 | 测试模型在数学计算、推理和题解方面的能力 | 适合数学、科学等需要精确推理的场景 |
| GPQA | General-Purpose Question Answering | 通用问答任务表现，评估模型回答常识性和事实性问题的准确率 | 测试模型事实和知识的准确性 |
| MUSR | Multi-Task Understanding and Reasoning | 多任务理解与推理测试，衡量模型在多种类型任务中的理解和推理能力 | 测试多任务综合能力 |
| MMLU-PRO | Massive Multitask Language Understanding (Professional) | MMLU专业版本，覆盖多个领域的专业知识测试 | 测试模型在专业学科领域的表现 |
| CO2cost | 推理碳排放成本 | 推理过程中的碳排放估计，反映模型运行时对环境的影响 | 关注绿色 AI，低碳环保模型的选择 |
Chatbot Arena
是一个开放的众包 AI 基准测试平台，由加州大学伯克利分校和的研究人员开发。该平台拥有超过 1,000,000 个用户投票，使用 Bradley-Terry 模型生成实时排行榜，对最佳 LLM 和 AI 聊天机器人进行排名。
评估方式：通过用户匿名对比两个模型的回答，选择更优者，采用 Elo 等级分系统进行排名。
数据来源：截至目前，收集了超过 2.9 百万次用户投票，涵盖多种语言模型。
它的评估方式就是使用的用户匿名投票方式进行评估，更具实际用户体验进行评估方式。
同样的用户可以查看各个方面能力的排行，但是，他是通过匿名用户的投票决定。更加注重用户体验。可以说，科学性会变低，不具有重复性。对比HuggingFace 标榜的重复性，缺点和优点都很明显。无法重复的同时，更加贴近用户使用体验。
openrouter
他的评估方式就很简单了，由于OpenRouter 提供统一API调用接口，他依据的是用户使用量，依旧是用户调用占比进行排名。其实不是大模型排名。但是，我们可以知道的是使用者众多，难道不是一个表明一个模型的好坏吗？
总结
本文分析了，四种大模型榜单，重点是来自不同方向对比，是我们可以更好的了解大模型在各个方面排名。
- 比如：我们有需求了解哪一个大模型使用的最多，可以参考OpenRouter 根据使用量排名
- 比如：我们需要更具不同设备端，进行排名最适合的大模型，可以参考Hugging Face
- 比如：我们需要比较TTS（Text to Speech ）可以参考 Artificial Analysis
- 比如：我们需要更具用户的实际体验选择大模型，我们推荐参考使用 Chatbot Arena
版权声明：Ahmedabad
感谢您的阅读，除非文中已经注明来源网站，否则均为理科生网原创内容，转载时请务必以超链接(而非纯文本链接)标注来源于理科生网及本文完整链接，感谢！{alertInfo}